Alternativa a Slack y Microsoft Teams: el chat de tu equipo en tu propia infraestructura

Tu equipo se coordina a diario por chat: canales de proyecto, mensajes directos, archivos que van y vienen. El problema es que, con Slack, Microsoft Teams o el WhatsApp del grupo, todas esas conversaciones —y los datos de la empresa que contienen— viven en servidores de otros. En esta guía verás qué alternativas existen, cuándo compensa cambiar y cómo hacerlo sin complicarte.

El problema no es el chat, es dónde viven las conversaciones

Slack y Teams funcionan muy bien. Lo que conviene mirar es la letra pequeña: tus conversaciones, archivos e información interna se alojan en infraestructura de terceros, normalmente fuera de Europa, y el coste por usuario y mes sube según crece el equipo. Y el WhatsApp «de la empresa» es aún peor: mezcla lo personal y lo profesional, y deja datos del negocio en móviles particulares fuera de todo control.

  • Dependencia: las conversaciones y archivos viven en una plataforma externa; si cambian condiciones o precio, te adaptas.
  • Coste creciente: el pago por usuario y mes se dispara cuando el equipo crece.
  • Privacidad: información sensible de clientes y proyectos en servidores de terceros.
  • Continuidad: cuando alguien deja la empresa, su histórico y sus archivos suelen irse con su cuenta.

Las dos formas de tener un chat de equipo profesional

1. SaaS (Slack, Teams, Google Chat). Cómodo y sin mantenimiento, pero alquilas: los datos están en su nube y pagas por persona.

2. Autoalojado. Plataformas de chat de código abierto y maduras (como Mattermost) con las mismas funciones —canales, mensajes directos, hilos, archivos, apps de móvil y escritorio— desplegadas en infraestructura que tú controlas. El dato es tuyo; la contrapartida es que alguien tiene que instalarlo, mantenerlo y asegurarlo.

Qué mirar antes de cambiar

  • ¿Dónde viven las conversaciones y bajo qué jurisdicción? Es lo que de verdad cambia entre un modelo y otro.
  • ¿Funciona en móvil y escritorio como el actual? Las alternativas serias tienen apps equivalentes.
  • ¿Quién mantiene la seguridad y las actualizaciones? Una plataforma sin mantener envejece mal.
  • ¿Hay copias de seguridad? El histórico del equipo es información valiosa.
  • ¿Quién da soporte cuando algo falla? Una persona que responde vale más que un panel de ayuda.

El punto intermedio: autoalojado, pero gestionado

La objeción habitual al chat autoalojado no es la herramienta, es el mantenimiento. Por eso tiene sentido el modelo intermedio: la plataforma se despliega en tu infraestructura (el dato es tuyo) pero otro se encarga de operarla —instalación, actualizaciones, seguridad, copias y soporte—. Es justo lo que ofrecemos en Elimática: lo tienes en chat de equipo gestionado, dentro de nuestro enfoque de tener tus aplicaciones en tu propia infraestructura.

Preguntas frecuentes

¿Sustituye de verdad a Slack o Teams?

Sí para el trabajo en equipo: canales, mensajes directos, hilos, archivos y apps de móvil y escritorio. La diferencia es que vive en tu infraestructura y bajo tu control.

¿Es más barato?

A partir de cierto tamaño de equipo, normalmente sí, porque no se paga licencia por usuario y mes. Hay un coste de infraestructura y gestión: lo honesto es echar números reales antes de decidir.

¿Podemos migrar el historial actual?

Según la herramienta de origen, buena parte del histórico y los archivos se pueden migrar. Lo habitual es arrancar en paralelo y mover el contenido por fases.

¿Hablamos de tu caso?

Cuéntanos cómo se comunica hoy tu equipo y te planteamos cómo sería tener vuestro chat en vuestra propia infraestructura, con números reales y sin compromiso. Hablemos.